Бесплатная консультация

Экспертные публикации

15 сентября 2020

Я считаю, что Дью Дилидженс (коротко ДьюДил или DD), это универсальное средство для обеспечения перспективы бизнеса и минимизации рисков, поэтому расскажу о нем подробнее.

Современная реализация предпринимательских отношений требует строгого и внимательного отношения к выбору контрагентов, получению полной и исчерпывающей информации о структуре отрасли и конъюнктуре рынка. Стремление к минимизации рисков бизнеса является одним из важных и актуальных трендов последнего времени. В связи с этим субъекты предпринимательских отношений находятся в поиске всевозможных инструментов для обеспечения комплексной безопасности будущей сделки. Одним из наиболее популярных и активно развивающихся в мире является механизм процедуры due diligence. 

Вполне объяснимо, что в России интерес к данной процедуре повысился после кризиса 2008 года, когда огромное число компаний были вынуждены пересматривать стратегию развития бизнеса. По подсчетам экспертов в ближайшие 5–10 лет процедура due diligence будет в России такой же популярной, какой она является в Европе и Северной Америке.

Термин «due diligence» был впервые использован в американском праве в первой половине XX века, в частности, для регулирования отношений на рынке ценных бумаг. Однако принципиальное развитие механизм «due diligence» получил в 70-е годы XX века в Европе, когда швейцарские банки установили единообразный подход к сбору информации о клиентах при открытии счетов.

На сегодняшний день процедура «due diligence» смогла продемонстрировать свою состоятельность не только в финансовой сфере, но и в иных отраслях экономики. В национальном правопорядке термин «due diligence» преимущественно используется в значении «должной осмотрительности». 

В сфере гражданско-правового и налогового регулирования должная степень осмотрительности рассматривается в качестве презумпции, которая определяет степень вины для наступления ответственности. 

Отдельного внимания заслуживает проявление осмотрительности при регулировании налоговых отношений. В отличие от гражданско-правовых отношений, где преобладает диспозитивный метод регулирования и многое определяет автономия воли сторон, налоговые отношения являются публичными отношениями, которые устанавливают иной характер ответственности.

Иными словами, недостаточная степень осмотрительности в гражданско-правовых отношениях не всегда вызывает негативные последствия для участников, в свою очередь, отсутствие должной осмотрительности в налоговых отношениях играет колоссальную роль, поскольку может выражаться в налоговых санкциях (в виде пеней, штрафов, неустоек), налагаемых налоговым органом. 

Таким образом, нельзя полностью согласиться с позицией о том, что процедуры «due diligence» носят рекомендательный характер. 

Например, минимальная процедура формальной проверки добросовестности контрагента перед заключением сделки: 
1. проверка контрагента путем обращения к сервисам на официальном интернет-сайте ФНС России (https://www.nalog.ru); 
2. запрос учредительных документов контрагента) - часто игнорируется предпринимателями, что приводит к негативным последствиям. 

Виды «due diligence»: 
1. «due diligence accounting» (бухгалтерская проверка);
2. «financial due diligence» (финансовая проверка); 
3. «legal due diligence» (правовая проверка); 
4. «management due diligence» (организационная проверка); 
5. «tax due diligence» (налоговая проверка). 
В свою очередь каждый вид «due diligence» может разделяться на классификации. Например, «legal due diligence» может отличаться по целевому назначению (общий и специальный); по субъектному составу (внешний и внутренний). Подобные критерии для выделения классификаций применимы для каждого из видов «due diligence». Интенсивность и глубина каждого вида «due diligence» может отличаться в зависимости от целей, задач, отрасли и назначения. Например, если сделка будет связана с информационными технологиями, то могут быть проведены дополнительные виды «due diligence» с привлечением разработчиков и инженеров в сфере IT. 

В общем виде «due diligence» состоит из двух блоков: экономического и юридического. 

В экономическом блоке специалисты проводят три вида «due diligence»: бухгалтерскую проверку, финансовую проверку и налоговую проверку. На основе первичной документации проводится анализ: - процессов финансовой деятельности; - соответствия финансовым прогнозам и результатам; - экономических показателей по уровню доходов и расходов; - крупных операций в ретроспективном периоде; - материальных и нематериальных активов; - инвестиционных показателей и структуры привлекаемых средств; - регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности; - оценки налоговых рисков; - представления налоговой отчётности; - анализ проведения аудита; - истории проведения проверок контролирующими органами. 

В результате проведения «due diligence» по экономическому блоку специалисты должны составить подробное заключение о финансовой деятельности компании в текущем и перспективном периодах, оценить экономический эффект от планируемой сделки, оценить возможные и вероятные экономические риски. 

Юридический блок «due diligence» состоит из правовой и организационной проверок. В данном случае специалисты проводят аналитику эффективности и юридической чистоты работы компании. В частности, в круг рассматриваемых вопросов, входит оценка: - эффективности управления персоналом; - рационального использования человеческого капитала; - состояния и модернизация рабочих мест; - управленческой структуры компании; - имеющихся лицензий, допусков, сертификатов; - периодичности повышения квалификации сотрудников; - учредительных документов, договоров, соглашений - сведений об участниках компании; - истории судебных споров и исполнительных производств; - истории добросовестности исполнения договорных и контрактных обязательств. 

Итоговым документом по данному блоку является заключение специалистов о функциональной и организационной характеристике компании, а также общая оценка юридического статуса деятельности компании.

Заключение: Можно полагать, что от скорости внедрения и широкого применения процедуры «due diligence» российскими предпринимателями во многом будет зависеть адаптация отечественного бизнеса к европейским стандартам. В Европе уже продолжительное время действует автоматизированная система обмена информацией «Common Standard on Reporting and Due Diligence for Financial Account Information», которая позволяет получать информацию об экономических показателях компании в целях эффективного налогообложения. 

Учитывая, что система повышения прозрачности бизнеса в России происходит стадию становления, то реализация процедуры «due diligence» может столкнуться с такими проблемами, как доступность документации для проведения анализа. Проще говоря, контрагенты могут не представить необходимые документы для проведения «due diligence». Таким образом, «due diligence» должно происходить на паритетных и обязательных началах для конкретных типов сделок. Безусловно, обязательное применение полной процедуры «due diligence» для всех субъектов предпринимательской деятельности нецелесообразно, поскольку для заключения субъектом малого предпринимательства разовой сделки, не превышающей 100 000 рублей, это будет не выгодно. В связи с этим, предлагается применять процедуру «due diligence» в зависимости от суммы и вида сделки. Например, на нормативном уровне закрепить обязательное требование о проведении «legal due diligence» (правовая проверка) всеми субъектами предпринимательской при совершении сделки, превышающей 100 000 рублей, а проведение полной процедуры «due diligence» для всех сделок свыше 10 000 000 рублей. Данное требование позволит повысить уровень гарантий прав предпринимателей и обеспечить механизм правомерных ожиданий на предварительной стадии заключения сделки.

Делаю ли я ДьюДил? Да, безусловно, и считаю, что проводить данную проверку необходимо при сопровождении всех более менее крупных и серьезных сделок, а также в целях обнаружения рисков бизнеса и его защите. 


С уважением к Вам и вашему бизнесу, 

Адвокат Юлия Синицина

06 августа 2020

В реалиях современного делового оборота, покупка или продажа готового бизнеса стала уже совершенно обыденной ситуацией. Однако при реализации бизнеса, стороны продавца и покупателя обычно сталкиваются с вопросом его финансовой оценки.

Подходов к оценке стоимости на сегодняшний день существует огромное множество. 

Прибегнуть к услугам специализированных экспертных организаций, это лишь один из методов, который обычно используется.  

Когда в портфеле реализуемого бизнеса присутствует большое количество, как материальных, так и нематериальных активов, его оценка будет складываться из их совокупности. 

Стоимость нематериальных активов бизнеса, таких, как, например, аренда – наработанное, узнаваемое место, где располагается бизнес, франшиза, лицензия, бренд, пакет контрагентов, с которыми работал продавец, клиентская база и т.п. оцениваются не менее, а зачастую даже в разы дороже, чем чистые материальные активы, такие как недвижимое или движимое имущество в составе реализуемого объекта. 

Юристам, безусловно, не приходится участвовать в оценке напрямую, но при структурировании сделки, подготовке пакета договоров и документов по купле-продаже или судебной защите бизнеса, я сталкивалась в основном с двумя подходами, которыми руководствуются продавцы бизнеса, это: доходный и сравнительный. 

При использовании первого подхода, бизнес оценивают, основываясь на доходах, которые он приносит. В данном случае, учитывается лист контрагентов, с которыми заключены соответствующие договоры, готовая клиентская база, на которую ориентирован бизнес, положение компании на рынке, маркетинговые приемы, престиж. Иными словами, влияние оказывает Гудвилл (от англ. “goodwill”) – условная стоимость деловых связей и репутации компании, благодаря которым, именно этот бизнес обладает конкурентным преимуществом. 

Сравнительный подход оценивает эксклюзивность деятельности, которой занимался продавец, то есть, анализируетаналоги  компании на рынке, их количество и востребованность продаваемого бизнеса, в сравнении с аналогами.

Зачастую, одними из наиболее догоростоящих нематериальных активов,продавцы оценивают наличие лицензии и использование франшизы. 

В практике, часто сталкивалась с тем, что цена компании основывалась исключительно на готовой структуре бизнеса, выстроенной на Exclusive License(исключительной лицензии). Если компании предоставляется право использовать лицензию, а лицензиар лишается права выдачи лицензий иным лицам, это в разы увеличивает ее рыночную стоимость.

Увеличивают ее стоимость также заключенные договоры коммерческой концессии с ограничением для изначального правообладателя. Когда ограничения территориальные, т.е. правообладатель лишается правапредоставлять другим лицам, кроме этой компании, аналогичные комплексы исключительных прав на территории ее местонахождения или эти ограничения - конкурентные, т.е. правообладатель обязуется не вступать в конкуренцию с компанией и должен воздержаться от собственной аналогичной деятельности на определенной территории, это не может не влиять на стоимость самого бизнеса, так как нивелирует количество его аналогов и увеличивает эксклюзивность.

Подводя итог, можно сделать вывод о том, что подходов к оценке бизнеса при его продаже существует огромное множество, но если в бизнесе отсутствуют объекты, исходя из законодательства, подлежащие обязательной оценке, определять стоимость реализуемого бизнеса у оценщиков или делать это самостоятельно, используя определенные методы, относится к bona fides (лат.) “доброй воле” сторон. 

С уважением к Вам и вашему бизнесу, 

Адвокат Юлия Синицина

22 июля 2020

Защита деловой репутации.

Это одна из тех категорий дел, из-за которых адвокаты до ночи сидят в офисе.

Слишком многое зачастую стоит на кону и готовиться к таким процессам приходится очень серьёзно - досконально изучая материалы, теорию, практику и даже лингвистику, ведь деловая репутация физического или юридического лица – это один из самых дорогостоящих и ценных во всех смыслах «нематериальных активов», который выстраивается и достигается годами и десятилетиями. 

Расскажу некоторые аспекты, на которые я обращаю внимание при построении своей правовой позиции при ведении подобных дел. 

 Верховный Суд Российской Федерации разъяснил - по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются:
1. Факт распространения ответчиком сведений об истце.
2. Порочащий характер этих сведений. 
3. Несоответствие их действительности. 

Определение наличия этих трех составляющих – это первый шаг адвоката при подготовке искового заявления (если вы представляете сторону Истца) или написании отзыва на уже поданный иск (если вы представляете сторону Ответчика).

Важность определения наличия этих трех составляющих обязательна, ибо при отсутствии хотя бы одного из вышеуказанных трех обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Второй шаг - при изучении фабулы дела, необходимо в имеющихся, якобы порочащих сведениях (если они были вербальными или литеральными) разграничить:
- имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и
- оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Именно с этого второго шага начинается строение правовой позиции. Если большинство сведений из высказывания можно проверить - доказать или опровергнуть – это одна линия защиты, если же большинство оценочных суждений – иная. 

Еще одной из особенностей является то, что в силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие распространенных сведений действительности лежит на ответчике. Истец обязан лишь доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Без привлечения независимого эксперта в дело, обойтись сложно, потому что ни судьи, ни адвокаты, ни юристы не имеют необходимого специального высшего филологического/лингвистического образования, позволяющего в большинстве случаев разобрать суждения с точки зрения лингвистики и наличия в сведениях порочащего характера. 

Дела о защите деловой репутации всегда сложные, зачастую гипер-эмоциональные для сторон, что, в принципе, логично. 

Поэтому, участвуя в качестве защитника по подобным категориям дел, необходимо понимать, что уровень ответственности, лежащий на тебе, возможно в ходе разбирательства будет взрастать в геометрической прогрессии.

Часто случается, что ситуация меняется кардинально и несколько раз за один процесс. Появляются новые сведения, новые доказательства, перестраиваться необходимо на ходу, а чтобы перестроиться грамотно и максимально быстро, нужно обладать знаниями в этой области и необходимым опытом ведения таких дел. 

Берегите свою деловую репутацию, ведь, как говорится в уже ставшей крылатой, но от этого не потерявшей своей истинности фразе – «Сначала ты работаешь на имя, потом имя работает на тебя».

 

С уважением к Вам и вашему бизнесу, 

Адвокат Юлия Синицина

21 июля 2020

Опцион, как инструмент структурирования сделок. Взгляд в будущее.

Ситуация – единственный участник ООО продаёт свой бизнес, как имущественный комплекс, в том числе 100 % долей принадлежащего ему Общества.

У Покупателя нет всей суммы, заявленной Продавцом и стороны договорились на двухэтапную продажу.

Продавец на первом этапе продаёт определённое количество долей, но при этом остаётся мажоритарным участником.

Впоследствии, когда покупатель найдёт необходимую оставшуюся сумму, стороны договорились на отчуждение Покупателю остальной части долей.

Ко мне обратилась сторона Покупателя, которая попросила обезопасить его от ситуации, в которой Продавец может
- передумать впоследствии продавать все 100 % долей Общества (Покупателю изначально важно приобрести все доли Общества, а не их часть)
- или же Продавец установит более высокую цену, чем изначально было вербально согласовано.

Риски, которые увидел Покупатель, действительно имеют место быть, поэтому я предложила сторонам использовать систему двухуровневой продажи долей ООО с применением уникального инструмента, который с 2015 года нам любезно предоставил Гражданский кодекс – Опциона.

Именно Опционная модель предоставит Покупателю в данном случае права на заключение договора купли-продажи оставшейся части долей в ООО в будущем.

Происходит это посредством предоставления безотзывной оферты (предложения) Продавца Покупателю на определённых в Опционе условиях (в том числе определённой цене, в определённый срок - 429.2 ГК РФ).

Если рассматривать опцион, как инструмент для совершения сделки в будущем, есть его определенное сходство с правовой моделью предварительного договора.

Но разница существует и она весомая – по предварительному договору у сторон есть обязательство заключить основной договор в оговоренные сроки, а в случае акцепта Опциона, (использованием Покупателем своего права на покупку) договор считается автоматически заключенным.

Опцион не стоит путать и с опционным договором, их основное отличие состоит в том, что по опциону приобретается право на заключение договора, а опционный договор дает право востребования по уже заключенному договору.

Нужно учитывать, что форма Опциона должна соответствовать форме договора, подлежащего заключению. Оферта и акцепт оферты в данном случае будет происходить только через нотариуса.

Иными словами, правовых нюансов и деталей огромное множество, однако Опционная конструкция в бизнесе используется довольно часто, она позволяет удобно, гибко и элегантно структурировать сделки на определённых, закреплённых условиях.

Важно при оформлении Опциона учитывать все юридические особенности этого правового инструмента или прибегать к помощи только квалифицированных в этой области специалистов.

 

С уважением к Вам и вашему бизнесу,

Адвокат Юлия Синицина

15 июля 2020

Зеркальный договор – нарушение прав или нет? 

Фабула – с Заказчиком был заключен Договор строительного подряда на определенную сумму, после чего, Генеральный подрядчик заключил абсолютно зеркальный (аналогичный) по условиям договор с Субподрядчиком, но уже на сумму меньшую, чем обозначалась в изначальном Договоре строительного подряда. 

Субподрядчик узнал об этом факте и задал мне вопрос – не является ли нарушением его прав тот факт, что по сути, Генеральный подрядчик, не исполняя никаких работ заработал на Субподрядчике в размере той денежной разницы между основным Договором строительного подряда и Договором субподряда, которую Генподрядчик получит от Заказчика. 

Ответ – нет.

Хотя, если разобраться, в данном случае выгода Генподрядчика – это именно сумма денежной разницы между первым и вторым договором, но «принцип свободы договора» не запрещает самостоятельно сторонам договорных и субдоговорных отношений устанавливать цену Договора. 

К тому же, в условиях основного Договора строительного подряда содержалось условие о том, что Генподрядчик имеет право привлекать к осуществлению работ третьих лиц, в том числе субподрядные организации, но при этом, Генеральный подрядчик отвечает за качество и результат данных работ, как за свои собственные. 

То есть, основная ответственность лежит, в любом случае, на Генподрядчике. 

Тот факт, что Генеральный подрядчик самостоятельно определил цену договора с Субподрядчиком, а Субподрядчик эту цену согласовал и договор подписал - уже говорит о том, что стороны достигли консенсуса относительно стоимости работ, как одного из существенных условий Договора строительного подряда.

Остальные факторы факультативны и нарушения в данном конкретном случае нет.

Это, в принципе, довольно часто используемая формула договорных отношений в бизнесе и Субподрядчики зачастую не имеют доступа к информации об условиях основного Договора, что, с точки зрения коммерческой и деловой тайны, верно.

 

С уважением к Вам и вашему бизнесу, 
Адвокат Юлия Синицина

 

06 июля 2020

Лестница успеха от ТМ к ®️

Для начала разговора о регистрации Товарного знака, разберемся с терминами.

Товарный знак (ТЗ), Логотип, Торговый знак, Торговая марка и Товарная марка, Фирменный знак и фирменная эмблема - все эти наименования используют в деловом обороте, как названия обозначений, позволяющих различать товары и услуги одних производителей от других.

Фирменный знак, логотип, фирменная эмблема - это графически разработанная, стилизованная или сокращенная форма названия фирмы, часто в оригинальном начертании.

Торговая марка, Торговый знак тоже прижились в деловом обороте, а по сути заимствованы из английского права и являются русским переводом слова «trademark».

Все вышеперечисленные понятия часто используют в нашем праве, однако в законодательстве РФ ни одного из приведенных терминов, кроме Товарного знака нет. 

Статья 1477 ГК РФ любезно определила, что обозначения, которые предназначены для индивидуализации товаров и услуг юридических лиц или индивидуальных предпринимателей и позволяют отличать товары и услуги одних производителей от других, называют товарным знаком. 

«Называть», «регистрировать», «защищать». Три глагола, которые мне нравится относить к ТЗ.
Придумать ТЗ не сложно, но придумать надо такой, который будет соответствовать определенным критериям уникальности, иначе зарегистрировать его не удастся. 

Теперь к сути - у ТЗ есть определенные знаки охраны ®️ и ТМ. 
Предупредительная маркировка представляет собой специальное буквенное сочетание, свидетельствующее о том, что Товарный знак зарегистрирован или находится в процессе его регистрации.

В мировой практике наиболее распространены буквенные обозначения:
• «ТM» (сокращение от «trademark»), 
• или сами слова "Trademark", «Registered Trademark»,
• «SM» (сокращение от «service mark»),
•«Marque deposee», «Marca registrada».

Надо учитывать, что статья 5D Парижской Конвенции уверяет, что нанесение подобного обозначения это право, а не обязанность правообладателя. То есть не всегда отсутствие предупредительной маркировки означает, что ТЗ не зарегистрирован. 

В России правообладатель вправе ставить рядом с ТЗ предупредительную маркировку в виде латинской буквы "R" или латинской буквы "R" в окружности ® либо словесного обозначения "товарный знак" или "зарегистрированный товарный знак, что по сути является знаком охраны и указывает на то, что применяемое обозначение является зарегистрированным на территории РФ товарным знаком.

Теперь самое интересное - маркировка "TM" согласно законодательства РФ не имеет правовой защиты, такая маркировка выполняет лишь информативную функцию. Часто ее наносят тогда, когда Товарный знак уже используется, но еще находится в процессе регистрации. 
Потому что в этом случае путь к успеху от ТМ к R в окружности может быть долгим и тернистым, если заранее самому во всем не разобраться или не прибегнуть к помощи квалифицированных в этой области юристов.


С уважением к Вам и вашему Бизнесу, 
Адвокат Юлия Синицина

03 июля 2020

Тема наболевшая, очень хочется чтобы знали (или вспомнили) все, кто тем или иным образом соприкасается с бизнесом, его ведением или юридическим сопровождением. 

Предварительный договор в рамках ст. 429 ГК РФ очень интересное правовое явление. 

Это единственный договор, который, в отличие от всех остальных, «шаблонных», «рамочных», «соглашений о намерениях» и прочих радостей договорного права - именно обязывает стороны в последствии заключить Основной договор на основе Предварительного и на тех условиях, которые были в нем предусмотрены. 

Сам по себе Предварительный договор, в зависимости от его предмета (ПД оказания услуг, ПД купли-продажи предприятия, бизнеса, etc.) не порождает начала обязанности стороны или перехода того или иного права. Он лишь устанавливает существенные (и иные) условия а также обязательный срок, в который стороны этого Предварительного договора должны заключить Основной договор, который, в свою очередь и породит переход прав, начало обязанностей, etc.

 

Теперь к самому интересному – правовая судьба Предварительного договора должна строго следовать судьбе Основного договора

К примеру, для Договора купли-продажи долей в уставном капитале ООО предусмотрена обязательная нотариальная форма удостоверения, следовательно и Предварительный договор купли-продажи долей, в данном случае, подлежит нотариальному удостоверению, в противном случае, он будет признан ничтожным. 

Споры касательно этого вопроса продолжались в юридическом сообществе и судебной практике давно, но ВС эти споры решил в 2018 году и, признаться честно, мне это решение очень импонирует. Система должна быть системой, ибо любой выход из системы порождает хаос. 

С уважением к Вам и вашему бизнесу, 

Бизнес Адвокат Юлия Синицина

18 июня 2020

Конфликт интересов фотографа и модели.

Сегодня ко мне обратился доверитель с интересным кейсом (обычно ситуация обратная, чаще обращаются за помощью фотографы, чьи авторские права нарушают третьи лица).

Итак, ситуация - фотограф после оплаченной доверителем фотосессии, проведенной в студии, без его согласия выложил в качестве собственного рекламного портфолио фотографии с участием доверителя, обосновав это тем, что по закону все права на эти фотографии принадлежат именно ему – фотографу.

В данном случае, ответ на вопрос имеет ли фотограф право выкладывать снимки без согласия человека на них присутствующего – нет. 

Вот такой получается интересный «конфликт» права на произведение у фотографа и права на изображение у лица на нем присутствующего. 

Даже в том случае, если фото были сделаны профессиональным фотографом, обладающим на фотографии исключительными правами, для того, чтобы использовать и обнародовать данные снимки все равно необходимо получать согласие изображенного на фотографиях лица (ст. 152.1 ГК РФ). Есть, конечно, из этого правила ряд исключений, но к конкретной ситуации они не подходили. 

На фоне вспомнилась цитата: «Свобода ваших действий заканчивается ровно там, где вы начинаете нарушать свободу действий другого человека».

Как адвокат, в том числе практикующий в авторском праве, я настоятельно рекомендую заключать с фотостудией или фотографом письменный договор (в сфере фотоискусства он называется «Модель релиз» ("model release")) и прописывать в нем все нюансы, использования и обнародования фотографий, тогда проблем в последствии будет гораздо меньше. 

Ps. Искусство прекрасно, но законы действуют даже в нём.

03 июля 2018

В данной статье хотелось бы разобрать актуальный в последнее время вопрос, с которым к адвокату обращаются Доверители - юридические лица:

"Считается ли оформленным должным образом Акт выполненных работ, если он не является унифицированной формой КС, содержащейся в подзаконном акте - Постановлении Госкомстата от 11.11.1999 № 100, в том случае, если Акт был оформлен до 1 января 2013 г.?".

11 декабря 2016

Могут ли уволить женщину, находящуюся в декретном отпуске, в связи с ликвидацией предприятия?